Boletín Jurídico No. 516
martes, 21 de noviembre de 2023
RADICACIÓN 64879
Origen: Corte Suprema - Sala PenalSíntesisDEBIDO PROCESO - UNIDAD DEFENSIVA: ABOGADO Y PROCESADO PUEDEN ACTUAR EN CONJUNTO O SEPARADAMENTE / DEBIDO PROCESO - UNIDAD DEFENSIVA: AUTONOMÍA DEL IMPUTADO PARA INTERPONER RECURSOS / NULIDAD - PRINCIPIO DE UNIDAD DE DEFENSA / NULIDAD- DERECHO DE DEFENSA: SE VULNERA, CUANDO POR FALLAS TECNOLÓGICAS EN EL DESARROLLO DE LAS AUDIENCIAS, EL IMPUTADO NO CONOCE LA DECISIÓN DE FONDO jueves, 21 de marzo de 2024
DECRETO 390
Origen: Ministerio de Comercio, Industria y TurismoSíntesisPOR EL CUAL SE ESTABLECE EL PROCEDIMIENTO PARA CONCEDER LOS BENEFICIOS SEÑALADOS EN EL ARTÍCULO 19 DE LA LEY 1778 DE 2016 MODIFICADO POR LA LEY 2195 DE 2022 PARA LA COMISIÓN DE LA INFRACCIÓN ADMINISTRATIVA DE SOBORNO TRANSNACIONAL Y PARA LA RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS JURÍDICAS POR ACTOS DE CORRUPCIÓN Y SE ADICIONA LA SECCIÓN 5 AL CAPÍTULO 1, DEL TÍTULO 2, DE LA PARTE 2 DEL LIBRO 2 DEL DECRETO ÚNICO REGLAMENTARIO DEL SECTOR COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO, DECRETO 1074 DE 2015 miércoles, 14 de febrero de 2024
RADICACIÓN 58661
Origen: Corte Suprema - Sala PenalSíntesisCONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA - CONTRATOS ESPECIALES: CONVENIOS DE INTERÉS PÚBLICO, PARA ACTIVIDADES DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA, MODALIDAD DE TRANSFERENCIA, NO SE PUEDE ENTENDER CUMPLIDA CON LA SOLA APLICACIÓN DE LA TECNOLOGÍA / CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA - CONTRATOS ESPECIALES: CONVENIOS DE INTERÉS PÚBLICO, PARA ACTIVIDADES DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA, MODALIDAD DE TRANSFERENCIA, CASO EN QUE NO SE CONFIGURA POR LA MERA APLICACIÓN DE UNA TECNOLOGÍA NOVEDOSA. miércoles, 21 de febrero de 2024
RADICACIÓN 53260
Origen: Corte Suprema - Sala PenalSíntesisPRESCRIPCIÓN - SUSPENSIÓN DEL TÉRMINO: A PARTIR DEL FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA, FECHA A PARTIR DE LA CUAL SE DEBE CONTABILIZAR / PRESCRIPCIÓN - SUSPENSIÓN DEL TÉRMINO: A PARTIR DEL FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA, REGLAS JURISPRUDENCIALES / PRESCRIPCIÓN - 46 SUSPENSIÓN DEL TÉRMINO: A PARTIR DEL FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA, SU-126 DE 2022, APLICACIÓN A CASOS QUE AÚN NO HAN SIDO DECIDIDOS EN SEDE DE CASACIÓN O CUYA DECISIÓN SE PRODUJO CON POSTERIORIDAD AL 7 DE ABRIL DE 2022 / PRESCRIPCIÓN - SUSPENSIÓN DEL TÉRMINO: A PARTIR DEL FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA, SU-126 DE 2022, NO ES APLICABLE A PROCESOS REGIDOS BAJO LA LEY 600 DE 2000. jueves, 08 de febrero de 2024
SENTENCIA C-030
Origen: Corte ConstitucionalSíntesisDEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL ARTÍCULO 189 DE LA LEY 1952 DE 2019 «POR MEDIO DE LA CUAL SE EXPIDE EL CÓDIGO GENERAL DISCIPLINARIO, SE DEROGAN LA LEY 734 DE 2002 Y ALGUNAS DISPOSICIONES DE LA LEY 1474 DE 2011, RELACIONADAS CON EL DERECHO DISCIPLINARIO». jueves, 08 de febrero de 2024
RADICACION 2024-00293-00
Origen: Consejo de Estado - Sala EspecialSíntesisTEMA: RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN DE LAS SANCIONES DISCIPLINARIAS IMPUESTAS POR LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN A SERVIDORES PÚBLICOS DE ELECCIÓN POPULAR (ARTÍCULO 54 DE LA LEY 2094 DE 2021). PROCEDENCIA DEL RECURSO DE ACUERDO CON LO DISPUESTO POR LA CORTE CONSTITUCIONAL EN LA SENTENCIA C-030 DE 2023. lunes, 05 de febrero de 2024
RADICACION 2005-00139-01
Origen: Consejo de Estado - Sección terceraSíntesisMEDIDA CAUTELAR / IMPOSICIÓN DE MEDIDA CAUTELAR / FINALIDAD DE LA MEDIDA CAUTELAR / PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO / PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONATORIO / PROPORCIONALIDAD / PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD / MORA / 45 BOLETÍN 276 MORA ADMINISTRATIVA / EQUIPO DE TELECOMUNICACIONES / UTILIZACIÓN ILÍCITA DE EQUIPO DE TELECOMUNICACIONES / INCAUTACIÓN / PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
Hoy: 257
Este mes: 6700
Total: 4193835