Procuraduría General de la Nación convocó a audiencia pública a exconcejales del municipio de Suratá (Santander)
• El ente de control investiga presuntas irregularidades en el proceso de convocatoria para el concurso de méritos adelantado en el 2014 para elegir al personero de esa municipalidad.
• La audiencia se cumple desde hoy en la Procuraduría Provincial de Bucaramanga.
Por posibles irregularidades en la elaboración y reglamentación del proceso para la elección del personero de Suratá (Santander), mediante procedimiento verbal la Procuraduría General de la Nación investiga a tres miembros de la Comisión Primera del Concejo de esa municipalidad: Wuilzon Blanco Pabón, Elkin Garcés Portilla y Óscar Fernando Cacua Tarazona, quien además se desempeñaba como presidente de esa Corporación para la vigencia 2014.
A los investigados se les cuestiona por presuntamente otorgar un peso excesivo a la valoración de la entrevista establecida dentro de este proceso, equivalente al 60% sobre el 100% posible, con lo cual habrían inobservado los lineamientos establecidos por la Corte Constitucional en sentencia C-105 del 6 de marzo de 2013.
La decisión contenida en la mencionada sentencia establece como imperativo asignar un mayor puntaje al conocimiento y la experiencia, dentro de las pruebas a practicar en la convocatoria pública para la elección de personeros, siendo finalmente la entrevista un factor secundario y accesorio en el proceso.
Los concejales que participaron en la sesión donde se evaluó a los candidatos a personero admitieron que no tenían claridad siquiera del procedimiento a seguir en la fase de entrevista, pues además de carecer de suficiente formación en asuntos legales para objetar con juicio las respuestas de los entrevistados, nunca pudieron entender qué aspectos específicos serían calificados en esa fase, pues los autores del concurso no se preocuparon siquiera por explicar en qué y cómo se evaluaría el conocimiento del entorno de la Personería y del municipio, expresión verbal y corporal y comportamiento social, entre otros.
El Ministerio Público no se explica cómo el concejo de Suratá pudo haber omitido evaluar los conocimientos de los interesados y, por el contrario, fijar como definitivos factores subjetivos como la entrevista, si lo que buscaba era la selección de un profesional idóneo y capaz, con sólida formación jurídica y experiencia en lo público.
Provisionalmente el ente de control calificó las faltas de los entonces concejales Blanco Pabón, Garcés Portilla y Cacua Tarazona, como graves a título de culpa gravísima, teniendo en cuenta su jerarquía y el presunto incumplimiento de normas.