Procuraduría presenta informe No. 18 del seguimiento al Plan de Inclusión de la Población Recicladora
En el ejercicio de la función preventiva, la Procuraduría General de la Nación, en cumplimiento de lo dispuesto en el Auto 275 de 2011, remitió a la Corte Constitucional el informe correspondiente al tercer trimestre del 2016, en el que se realiza el análisis al esquema de metas de corto plazo elaborado a favor de la población de recicladores, dentro del Plan de Inclusión de la Población Recicladora presentado por la UAESP.
Pese a que la UAESP había señalado que en este trimestre se presentaría el nuevo Plan de Inclusión acorde con el Plan de Desarrollo “Bogotá para Todos”, dicho documento no fue presentado ante la Corte, por lo cual se mantiene vigente el anterior.
En cuanto a las actividades reportadas, sigue creciendo el número de recicladores y al verificar el número de estos con el total de otras 21 capitales de departamento, se advierte que en Bogotá está más del 60% de la población recicladora, pero al mismo tiempo, se observa que continúa creciendo el número de toneladas dispuestas en el relleno sanitario.
Nuevamente se presentan inconsistencias en el reporte de toneladas aprovechadas por parte de la UAESP, cuando se cotejan los datos consignados en el Documento PGIRS y lo contenidos en el informe UAESP correspondiente al primer trimestre del año en curso.
Preocupa a la Procuraduría General de la Nación, el bajo nivel de asociatividad de los recicladores, lo que es ratificado por la misma administración distrital, cuando en el documento Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos Actualización Septiembre de 2016, señala, al identificar en el árbol de problemas, la poca vinculación de los recicladores en organizaciones, debido al bajo impacto de los programas de atención y a los errores de planeación para la inclusión de esta población.
Finalmente, como resultado de la actuación conjunta con el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio, concluye esta cartera ministerial que para superar las condiciones vulnerabilidad de esta población se requieren de acciones que vayan más allá del servicio público de aseo y que es importante diferenciar medidas asistencialistas de verdaderas acciones afirmativas.